香港的生育率不足，女性平均只生一個(gè)孩子。過(guò)多兩代，一個(gè)成年人可能要供養(yǎng)六個(gè)長(zhǎng)者──自己的父母加祖父祖母與外公外婆�？梢韵胂螅B(yǎng)老問(wèn)題將是社會(huì)一項(xiàng)沉重的負(fù)擔(dān)。
有「先見(jiàn)之明」的政客，于是為我們?cè)O(shè)計(jì)了一套強(qiáng)積金計(jì)劃，強(qiáng)迫我們?cè)谏杏泄ぷ髂芰Φ臅r(shí)候開(kāi)始儲(chǔ)蓄，以積累足夠的金錢(qián)作退休之用。
由于每月最高供款不外2,500元，加上投資回報(bào)又不理想，現(xiàn)在看來(lái)，單靠這筆錢(qián)是很難養(yǎng)老了。社福界因而倡議要搞全民退休計(jì)劃，費(fèi)用由整個(gè)社會(huì)來(lái)承擔(dān)。好像只要立法會(huì)能通過(guò)這個(gè)議案，社會(huì)的養(yǎng)老問(wèn)題就可以得到解決。
歐債危機(jī)證明，通過(guò)這類(lèi)法例容易，但不代表社會(huì)一定承擔(dān)得起。短期里，政府還可以憑赤字預(yù)算蒙混過(guò)關(guān)，但當(dāng)債務(wù)愈積愈多的時(shí)候，貨幣系統(tǒng)就會(huì)崩潰，結(jié)果整個(gè)全民退休計(jì)劃都可能泡湯。
因此，除了政客之外，大部分人對(duì)此都不熱衷。人們擔(dān)心，這類(lèi)計(jì)劃只會(huì)要求人們?cè)黾用吭鹿┛畋壤袚?dān)更多的稅務(wù)；但得益的只是政客與基金管理公司；市民吃完眼前虧之后，可能一樣沒(méi)法解決退休問(wèn)題。
以中國(guó)人的文化，養(yǎng)老是個(gè)人問(wèn)題，是家庭的問(wèn)題，不傾向把問(wèn)題拿到社會(huì)層面去解決。我們自幼所受的教育，是「少壯不努力，老大徒傷悲」。我知道要有一分耕耘，才有一分收獲。平時(shí)不節(jié)儉，不量入為出，就沒(méi)法會(huì)有盈余與積累。不積谷，又怎能防饑。一個(gè)人要安享晚年，怎可能不事前作好準(zhǔn)備？
過(guò)去中國(guó)的生產(chǎn)力低，就算省吃?xún)�用，也沒(méi)法有太多的積累，唯有靠「養(yǎng)兒防老」。靠?jī)鹤討?yīng)比靠社會(huì)更有保障。兒子是自己生的，有骨肉親情。兒子是自己養(yǎng)的，有報(bào)恩的責(zé)任。兒子是自己教的，可以培養(yǎng)他懂得孝順。無(wú)論從哪個(gè)角度去看，靠自己與靠家人，都比靠社會(huì)更自然、更穩(wěn)妥。
然而，我們的政客，為了邀功爭(zhēng)選票，不惜帶領(lǐng)我們?nèi)バ幸粭l歧路。我曾在烽煙節(jié)目中聽(tīng)過(guò)這樣的意見(jiàn)：「我年輕時(shí)在社會(huì)工作過(guò)，現(xiàn)在我老了，社會(huì)沒(méi)有理由不養(yǎng)我�！苟鞒秩硕几胶椭�，覺(jué)得這是政府應(yīng)有的責(zé)任。
當(dāng)人人覺(jué)得養(yǎng)老的問(wèn)題應(yīng)由政府包起的時(shí)候，原有中國(guó)人的家庭倫理關(guān)系就會(huì)被破壞。既不用養(yǎng)子防老，兒子也不用生了，生了只會(huì)增加自己的負(fù)擔(dān)，拖低自己的生活質(zhì)素。結(jié)果大家都指望將來(lái)社會(huì)上其他人的兒子來(lái)養(yǎng)自己，這種想法實(shí)際嗎？
有些人一個(gè)不小心把兒子生了出來(lái)，沒(méi)心思去教養(yǎng)，竟推說(shuō)自己未上過(guò)如何當(dāng)父母的課程。我們的父母又何嘗上過(guò)這類(lèi)課程？他們不懂得教育子女嗎？中國(guó)人的家教，可能因有了全民退休計(jì)劃而全面失傳。
當(dāng)香港輿論一窩蜂地傾向社會(huì)主義的時(shí)候，我的文章的確政治不正確，但這確是我真正的想法。
